Sotsiaalmeediasse postitades palume käituda läbimõeldult ja tuletame meelde, et omakohus ei ole lubatud. Kord postitatut on keeruline või lausa võimatu sealt kustutada. Ka antud juhul jagatud salvestise puhul on numbrid suured:
- üle 33 000 vaatamise
- 944 jagamist
- 205 kommentaari (millest osad sisaldasid isiklikke rünnakuid ametniku vastu)
Tallinna Halduskohtu pressiteates seisab, et video avaldamine oli kaebaja väitel osa tema parlamentaarse kontrolli ülesannetest, kuna ta soovis juhtida tähelepanu ametniku võimalikele tööülesannete rikkumistele. Kohus lükkas selle väite tagasi, leides, et parlamentaarne kontroll toimub seadusega sätestatud vormis, mitte isiklike sotsiaalmeediapostituste kaudu. Selline tegevus ei olnud seotud Riigikogu kui institutsiooni põhiseaduslike ülesannetega ega andnud kaebajale õigust töödelda isikuandmeid andmesubjekti nõusolekuta.
Kohus lisas, et isegi ametnikel, kelle tegevus võib olla avalikkuse kõrgendatud tähelepanu all, on õigus eraelule ja privaatsusele. Riigikogu liikme staatus ei anna automaatset õigust privaatsusõiguste rikkumiseks ega isikuandmete töötlemiseks.
Isikuandmete töötlemiseks peab olema selge õiguslik alus. Isikuandmete kaitse üldmäärus (IKÜM) on iga inimese eraelu kaitseks ja seda tuleb kõigil järgida.
Halduskohtu otsus ei ole veel jõustunud ning sellele saab esitada kaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.