Mõned pakutud muudatused tekitavad olulisi küsimusi, sest need võivad halvendada üksikisikute kaitsetaset, tekitada õiguslikku ebakindlust ja muuta andmekaitseõiguse kohaldamise keerulisemaks. EAKN ja EDPS kutsuvad tungivalt kaasotsustajaid üles mitte vastu võtma muudatusi isikuandmete definitsioonis, sest need lähevad kaugemale isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) tehnilisest või sihipärasest täpsustamisest. Lisaks ei kajasta need täpselt Euroopa Kohtu praktikat ning kitsendaksid oluliselt isikuandmete mõistet. Euroopa Komisjonile ei tohiks anda volitust rakendusaktiga otsustada, millised andmed ei ole enam isikuandmed pärast pseudonüümimist, sest see mõjutab otseselt Euroopa Liidu andmekaitseõiguse kohaldamisala.
EAKN-i esimees Anu Talus ütleb, et lihtsustamine on oluline bürokraatia vähendamiseks ja Euroopa Liidu konkurentsivõime tugevdamiseks, kuid mitte põhiõiguste arvelt. Ka Euroopa Andmekaitseinspektor Wojciech Wiewiórowski kutsub kõiki üles mitte vastu võtma pakutud muudatusi isikuandmete definitsioonis, sest need ei ole kooskõlas kohtupraktikaga ja kitsendaksid oluliselt isikuandmete mõistet.
Nii EAKN kui ka EDPS toetavad mõlemad andmekaitserikkumise teavitamiskohustuse riskiläve tõstmist ja teavitamise tähtaja pikendamist, sest see vähendaks oluliselt organisatsioonide halduskoormust, kahjustamata isikuandmete kaitse taset.
Lisaks hinnatakse positiivselt ühiste mallide ja loendite loomist rikkumiste ning mõjuhinnangute jaoks, erandi lisamist biomeetrilise autentimise jaoks, kui autentimisvahend on täielikult isiku kontrolli all ja ka teadusuuringute mõiste ühtlustamist.
Samas on ka mitmeid muudatusi, mis vajavad veel kindlasti täpsustamist. Näiteks automatiseeritud otsuste tegemise sätteid tuleb täpsustada, et need oleksid sisukad ja õiguslikult korrektsed. Läbipaistvuse erandi puhul tuleb tagada, et inimesed saaksid vajadusel siiski olulist teavet oma andmete kohta jms.
Eraldi on välja toodud ka muudatused e‑privaatsuse direktiiviga seoses. Nende eesmärk on leida lahendusi nõusolekuväsimuse ja küpsiste teavituste ülekülluse vähendamiseks ning soodustada tehniliste vahendite kasutamist, mis võimaldavad inimestel oma valikuid tõhusalt rakendada. EAKN ja EDPS toetavad järelevalve usaldamist andmekaitseasutustele. Samal ajal juhitakse tähelepanu õiguslikule ja tehnilisele keerukusele, mis tuleneb sellest, et tulevikus hakkavad isikuandmete ja mitte‑isikuandmete suhtes kehtima kaks erinevat õigusraamistikku. Lisaks esitatakse soovitusi õiguskindluse suurendamiseks, riskide vähendamiseks ja vastutustundliku innovatsiooni edendamiseks.
Arvamuses käsitletakse ka Euroopa Liidu andmevaldkonna õigusaktidega seotud muudatusettepanekuid. EAKN ja EDPS toetavad õigustiku lihtsustamist, koondades andmehaldusmääruse ja avaandmete direktiivi sätted andmemääruse alla.